El Plan General de Ordenación Urbana, (PGOU), es un instrumento de
planeamiento general que sirve para ordenar el territorio y a través del cual
se clasifica el suelo (urbano, rústico, no urbano), se determina el régimen
aplicable a cada clase de suelo, y se definen los equipamientos necesarios y la
reserva de suelo para éstos.
planeamiento general que sirve para ordenar el territorio y a través del cual
se clasifica el suelo (urbano, rústico, no urbano), se determina el régimen
aplicable a cada clase de suelo, y se definen los equipamientos necesarios y la
reserva de suelo para éstos.
Enmarcado dentro del PGOU del
municipio de Zalla, se encuentra, en su fase preliminar, la creación del Consejo Asesor para la Planificación
Municipal (CAPM).
municipio de Zalla, se encuentra, en su fase preliminar, la creación del Consejo Asesor para la Planificación
Municipal (CAPM).
El CAPM es un órgano colegiado de
carácter consultivo y deliberante, que permite la participación ciudadana a
través de diversos colectivos En este
órgano tienen cabida desde organizaciones medioambientales hasta asociaciones
culturales pasando por organizaciones políticas. En este sentido, los
técnicos municipales han propuesto que los partidos políticos y asociaciones
vecinales como Zalla Bai, dejen su sitio en el CAPM a otras asociaciones al
estar ya representados en el propio Ayuntamiento.
carácter consultivo y deliberante, que permite la participación ciudadana a
través de diversos colectivos En este
órgano tienen cabida desde organizaciones medioambientales hasta asociaciones
culturales pasando por organizaciones políticas. En este sentido, los
técnicos municipales han propuesto que los partidos políticos y asociaciones
vecinales como Zalla Bai, dejen su sitio en el CAPM a otras asociaciones al
estar ya representados en el propio Ayuntamiento.
http://zallainfo.zalla.org/2017/02/herriko-zenbait-elkartek-osatuko-dute.html
Explicado el contexto, todo el
mundo entiende que este órgano se crea para que, entre los técnicos, los ciudadanos y los representantes políticos elegidos
por ellos, desarrollen el urbanismo del municipio.
mundo entiende que este órgano se crea para que, entre los técnicos, los ciudadanos y los representantes políticos elegidos
por ellos, desarrollen el urbanismo del municipio.
Dicho esto, es difícil entender
que para una tarea tan delicada, que
tantos problemas e indignación ha generado entre la
ciudadanía, el PNV haya elegido,
como su representante en este organismo, a un constructor local.
que para una tarea tan delicada, que
tantos problemas e indignación ha generado entre la
ciudadanía, el PNV haya elegido,
como su representante en este organismo, a un constructor local.
Podemos decir que es legal, ahora bien, ¿es ético y estético nombrar a
un constructor con numerosos intereses urbanísticos en el municipio como asesor
de un organismo público?
un constructor con numerosos intereses urbanísticos en el municipio como asesor
de un organismo público?
El urbanismo ha caído numerosas veces en manos de políticos desaprensivos, cuando no, claramente corruptos. Si queremos que sean los ciudadanos/as quienes elijan como quieren desarrollar su pueblo,
es necesario que empecemos por colocar a las personas adecuadas en los puestos
de decisión.
es necesario que empecemos por colocar a las personas adecuadas en los puestos
de decisión.
La llamada corrupción urbanística es, simple y llanamente corrupción a secas,
es decir, corrupción política y
administrativa. El uso de
información privilegiada, el cohecho, las adjudicaciones amañadas o la
aplicación discrecional de la norma a cambio de compensaciones en dinero o en
especie son corrupción; por eso es fundamental el buen funcionamiento de las
instituciones expresado en forma de transparencia y participación ciudadana,
que eviten estos fraudes. El urbanismo, como cualquier otra actividad
profesional, no es corrupto per se,
pero genera tal cantidad de intereses que necesita especial vigilancia por
parte de las instituciones.
es decir, corrupción política y
administrativa. El uso de
información privilegiada, el cohecho, las adjudicaciones amañadas o la
aplicación discrecional de la norma a cambio de compensaciones en dinero o en
especie son corrupción; por eso es fundamental el buen funcionamiento de las
instituciones expresado en forma de transparencia y participación ciudadana,
que eviten estos fraudes. El urbanismo, como cualquier otra actividad
profesional, no es corrupto per se,
pero genera tal cantidad de intereses que necesita especial vigilancia por
parte de las instituciones.
El PNV, al elegir a su representante en el CAPM, tendría que haberse
planteado algunas preguntas: ¿Puede un
constructor hacer aportaciones objetivas obviando sus propios intereses
particulares?, ¿Es lógico que un constructor reciba información privilegiada
sobre el desarrollo urbanístico que se está realizando en su pueblo?
planteado algunas preguntas: ¿Puede un
constructor hacer aportaciones objetivas obviando sus propios intereses
particulares?, ¿Es lógico que un constructor reciba información privilegiada
sobre el desarrollo urbanístico que se está realizando en su pueblo?
No se trata de demonizar a un
profesional que merece todos los
respetos, y que podrá participar en este proceso más adelante como parte
implicada; es algo más sencillo denominado “Conflicto de intereses”. El mismo motivo por el cual un
concejal debe abandonar el pleno y no participar en una votación sobre algo que
le concierne.
profesional que merece todos los
respetos, y que podrá participar en este proceso más adelante como parte
implicada; es algo más sencillo denominado “Conflicto de intereses”. El mismo motivo por el cual un
concejal debe abandonar el pleno y no participar en una votación sobre algo que
le concierne.
Lo que nos tememos, y esto es lo
peor, es que el PNV no ha actuado de
mala fe en este asunto; simplemente ha actuado como lo viene haciendo desde
hace mucho tiempo: mezclando política e
intereses particulares y obviando el interés general. Llevan tanto tiempo
fusionando los negocios y la política que el término “Conflicto de intereses” no les dice nada.
peor, es que el PNV no ha actuado de
mala fe en este asunto; simplemente ha actuado como lo viene haciendo desde
hace mucho tiempo: mezclando política e
intereses particulares y obviando el interés general. Llevan tanto tiempo
fusionando los negocios y la política que el término “Conflicto de intereses” no les dice nada.