Lo que Zalla Bai ha publicado se ajusta en todo momento a la
verdad. Los hechos que relatamos son ciertos y objetivos, algo que no podemos
decir del contenido publicado por EAJ/PNV.
verdad. Los hechos que relatamos son ciertos y objetivos, algo que no podemos
decir del contenido publicado por EAJ/PNV.
En concreto:
- En materia urbanística, la Ley 2/2006 de 30 de Junio,
de Suelo y Urbanismo, en el marco del impulso para favorecer los mecanismos de
participación ciudadana, establece en su artículo 109 la OBLIGATORIEDAD de
todos los municipios con competencias para la aprobación definitiva del plan
urbanístico de constituir un Consejo Asesor de Planeamiento Urbanístico. Por tanto, ZB no ha invitado a
nadie sino que es el Ayuntamiento de Zalla, quien haciendo uso de sus
competencias invitó a formar parte del consejo asesor a todas las asociaciones
del municipio, entre las cuales por supuesto se encuentran los partidos
políticos.
- La persona elegida por el PNV como su representante es
arquitecto, por supuesto, y un conocido constructor local, lo que es algo
innegable y evidente que además puede ser contrastado en diferentes webs dentro
de su propio perfil profesional.
- Nadie se ha encargado de que el PNV no participe en
nada. Lo que ha habido es una propuesta técnica de la Secretaría del
Ayuntamiento así como del arquitecto municipal en la que señalaban como
conveniente no dar una doble representación a los partidos políticos (PNV y EH
BILDU), así como a las agrupaciones vecinales (ZB) que ya formamos parte del
consejo asesor por tener representación política en el Ayuntamiento. Si el PNV
no está de acuerdo con esta propuesta puede recurrirla perfectamente, como ya
sabe.
