¿La revista municipal es especial?

El PNV de Zalla ha denunciado al Ayuntamiento ante la Junta Electoral porque según su opinión «el alcalde ha editado y publicado en los buzones de todos los domicilios del municipio la revista ZallaInfo» y, según ellos, el último número de la revista ZallaInfo es una campaña para difundir logros conseguidos por el Ayuntamiento en periodo electoral. 

Como alcalde he alegado que la revista se publica todos los meses, que no se ha hecho ninguna campaña institucional específica para las elecciones, que la confecciona el equipo de comunicación del Ayuntamiento y que recoge actividades realizadas en el pueblo en el último mes, y entre ellas las actuaciones llevadas a cabo por el Ayuntamiento. 

• La Junta se basa para su propuesta en un acuerdo de la JEC de 2008 en la que se sancionó al alcalde de Sevilla por editar el primer y único número de una publicación 3 días antes de las elecciones; con su fotografía en portada, explicando en el interior los logros de 4 años y anunciando proyectos de futuro. Se repartieron 100.000 ejemplares. Se le sancionó con 300 €. NO ENTIENDO que se compare el ZallaInfo de mayo con este caso (ZallaInfo no es una revista especial ni inventada para la ocasión, no se difunde a 3 días de las elecciones sino cuando tocaba en su periodicidad mensual y antes del inicio de la campaña electoral, no se describen logros de 4 años, no se promociona a un candidato, no hay editorial ni artículos de opinión,…). NO ENTIENDO tampoco que haya proporcionalidad cuando de ZallaInfo se reparten 4.000 ejemplares.
• La JEC no prohibe la publicación de revistas municipales y, de hecho, son numerosos los Ayuntamientos que las siguen publicando con su periodicidad habitual aún habiendo elecciones. Sin ir más lejos, Balmaseda. Te invito a ojear la revista UdalBerriak de mayo. NO ENTIENDO porqué se denuncia la revista municipal de Zalla y no la de Balmaseda; que me expliquen tras un análisis objetivo porqué consideran una  electoralista y la otra no.
• Jurídicamente debe separarse la fase instructora y la sancionadora. NO ENTIENDO cómo se comete este error de bulto. ¿Era necesario ahorrarse pasos?
• NO ENTIENDO que sea penalizable el trabajar (por trabajar interpreto el sacar proyectos adelante para el pueblo y explicarlos a la ciudadanía) hasta el último día en el cargo por el cual recibo un sueldo. La nueva corporación entrará el 13 de junio, tras las elecciones, y hasta ese día yo recibo un sueldo por mi labor diaria. NO ENTIENDO que una institución pública no llame la atención a quien no acude a su trabajo público y utiliza ese tiempo para hacer campaña durante meses, pero sigue cobrando el sueldo.
• NO ENTIENDO que la junta, en lugar de dar cobertura a un servicio público para facilitar el voto, permita que se de ese servicio de manera individualizada por los partidos políticos, que permita que se paguen taxis para llevar a la gente a votar,… NO ENTIENDO que no se aprecie mala fe en esos casos pero en cambio sí se de cobertura a maniobras partidistas de quien busca deslegitimar la revista municipal mensual que tocaba publicar explicando los proyectos que tocaba terminar.